Lehet, hogy inportálta őket valaki, hiába ők már bizonyiitottak...
Vagy egyszerűen csak otthon nem találnak témát maguknak, vagy csupán nosztalgiáznak. Tényleg: van olyan, hogy tüntetésturizmus?

"Tényleg: van olyan, hogy tüntetésturizmus?"
Persze, állítólag a CIA szervezi, a célország jellemzően valami volt szovjet köztársaság, a létszám viszont nem igazán hatalmas :-)

(Egyelőre) csak a logót vettük át. Az már bizonyított. A többit pedig mi szeretnénk bebizonyítani. Felnyitni az emberek szemét, hogy van élet a hazugságon túl is.

Konrad: Az OTPOR-t is nyomta a CIA, ugyanúgy, mint a "narancsforradalmat" Ukrajnában, vagy a grúziai átmenetet. Mi azt hiszem, nélküle is megleszünk!

AZ UTCÁKON TALÁLKOZUNK!

Főleg, mert a CIA jelenleg nem a ti oldalatokon áll.

Pedig eddig minden európai diktatúra ellen fellépett több-kevesebb sikerrel. Pont egy ilyen vörös Néró húzgálja a gyufát, mint ez a kanmajom... Az a gyanúm, hogy meg akarnak hagyni mételynek egy apró(!) posztkommunista magvat, hogy legyen, mire mutogassanak a világ boldogabbik felén...

Inkább egy oroszlán, mint száz nyúl!

Hány éves vagy? Éltél már diktatúrában?

26. Éltem és nem is holmi puha diktatúrában. Igaz gyermekként, de az is elég volt. Házkutatás, tapsra kirendelés, besúgók, rendőröktől való félelem... Ezekre mind emlékszem. Ha oda akarsz kilyukadni, hát elmondom: Ahol egy törpe kisebbség (még ha törvényes úton is lett megválasztva, eltekintve attól, hogy ezt hazugság és félrevezetés árán érték el) még a saját képviselőivel sem értekezik olyan fontos dolgokban, mint oktatás, egészségügy, pénzügy, felülírva még az arra hivatott miniszterek véleményét is, DIKTATÚRA. Ahol az adott kormány az ellenzék ellenzékeként viselkedik, folytatólagosan az ellenzék befeketítésén dolgozik kormányzás helyett, ott DIKTATÚRA van. Akik a véleményt nyilvánító tömeget szétverik, könnygázzal, gumibottal és lövedékkel bántalmazzák, azok félnek valamitől. Az is DIKTATÚRÁRA vall. És a diktatúrát csak egy paraszthajszál választja el a zsarnokságtól. Ezért kell tenni ellene. Én is lennék a "békés többség" része, ha azt nem pont ellenünk hozták volna fel. Egy szánalmas próbálkozás a szavazóerő felmérésére, akárcsak az ellenzék parttalan aláírásgyűjtögető akciói. Én inkább vakított bolsojnak hívnám és vörösre festeném azt a puzzle-darabot...

Tudod, koromnál fogva több időz töltöttem el '90 előtt ebben az országban, és azt kell mondjam, amit írsz, az butaság.
A diktatúra nem ez. Igen, valóban lehet azt mondani, hogy helytelen a hazugság, helytelen az, ha nem egyeztetnek... De azt kell mondjam, ezek a demokrácia részei.
Hidd el, ha Vaslady egyeztett volna a szakszervezetekkel Angliában a 80-as években, akkor nem sztrájkoltak volna másfél évig.
Ha az idősebb Bush betartotta volna a '88-as választási ígéreteit, akkor nem cikizte volna ki az akkori sajtó.
Ez egy ilyen történet. Lehet emiatt tüntetni (mit lehet: kell), lehet tiltakozni, de nem lehet törvénytszegni, kocsikat felborogatni, utcakövet felszedni.
Mert a demokrácia ellen harcolsz, azt teszed tönkre.
Nem kell hinned nekem, nem várom, hogy elfogadd az állásopontomat. De azért ha arra kerül a sor, akkor választás legyen, és ha mégis újra Gyurcsány nyer (vagy tökmindegy ki), akkor ne legyen megint forradalom.

Mert szerintem az utcai őrülettel egy kisebbség terrorizálja azokat, akiket ez az egész annyira nem is érdekel...

Ja, hogy te EBBEN az országban éltél! Mi ide menekültünk és most megint azt látom, és látják a többet látott szüleim, rokonaim is, ami menekülésre késztetett anno '89-ben. De ha a magyarországi (sic!) sajtó – egyértelműen felső utasításra – nem próbálja elhazudni, letagadni a nép jogos felháborodását, akkor talán nem pattognak el a húrok. A rendőri brutalitáshoz nem tudok, mit hozzáfűzni, a képek (akár a plakáton is láthatod) magukért beszélnek. Lőtt sérülések, viperákkal bezúzott koponya, fejmagasságban, vízszintesen kilőtt gránátok, stb, míg az ő sérültjeik többnyire közelharcban sebesültek meg, vagy a saját ideggázukból nyeltek tetemes adagot. És tegyük hozzá, hogy a barikádépítés a lövöldözés kezdete után indult meg. A felborogatott kocsik (összesen 3 db az egyik utcában, kettő a demonstrálók közül való és a saját gazdáik álltak oda velük). Volt aki dobált (kb. 10-15 suhanc a 4 csatatéren, de olyan bénák voltak, hogy félútig se bírtak eldobni...), de a többség – és most nem a Viktor birkanyájára gondolok, hanem a tényleges demonstrálókra – megpróbált civilizált keretek között maradni. És ezt a tízezres tömeget próbálja összemosni a kormánymédia mind a tettlegességig jutó tucatnyi illetővel (akik provokátorok is lehettek, mert senki sem ismerte őket), mind a Fidesz-csápkommandóval, akik meg minket, tüntetőket provokátoroztak le. Ha még az "ünneprontásról" is érdeklődnél, azt tudom csak mondani, hogy népfelkelést ünnepelni a nép kizárásával nagyobb ünneprontás, mint a szép szavak elfogytával az utcaköveket hívni életre...
Akit meg nem érdekel, az szavazni se járjon el, mert könnyen megvásárolhatják a szavazatát, amint azt láthattuk.

Az a nagy helyzet, hogy én Budapesten éltem át az egészet. Most nem akarok belemenni a részletek taglalásába, és abba, ki és miért kezdte az egészet.
Én magával az erőszakkal nem értek egyet, egyik oldalról se.
Az erőszakmentesség sokkal erősebb lehetne, India is így vált független! Ha a Gyurcsány ellenes erők erőszakmentesen tudnának tiltakozni, és pl. nem zsidóznának, nem bénítanák le egy fél szombatra az egész várost, akkor sokkal többen melléjük tudnának állni.
Mert hidd el, a többség bár szavazni igenis el akar menni, de alapvetően éli az életét: dolgozik, gyereket nevel, közlekedne a városban stb.

"India is így vált független!"

Miért még mi? Hány kis népet vagy mozgalmat tudsz még mondani, akik erőszak nélkül győztek? (Világos India nem kis nép és nem is igazán hasonlítható össze a kettő) Nem mondom, hogy kell erőszak, meg hogy jó az erőszak, de van úgy, hogy másképpen nem lehet.

A gyurcsány ellenes erők elég sokáig (mondjuk 2 évig) kihasználtak minden demokratikus tiltakozási formát. És mi lett a vége? Újabb gyurcsány kormány!

És erre nehogy azt mond, hogy ez a demokrácia, meg hogy az emberek így döntöttek, mert közel sem azonos feltételekkel ment a választási harc!

Hogy lehet-e ezt diktaturának nevezni?

Én nem tudom, de asszem messzebb áll a demokráciától, mint a diktatúrától!
(nem tudom ki mondta úgy, de találó:demokratúra)

Az meg hogy ki kezdte az erőszakot?

Az egész MTV-székházas dolgot rendbe lehetett volna tenni egy normálisan működő rendőrséggel! (Nem erősszakkal, csak határozottan.)

Nem értesz egyet az erőszakkal? Világos. De azért gondolj bele, hogy hány és hány "demokratikus vívmányt" élveznek ma az emberek, melyek komoly erőszak útján nyertek létjogot! És annélkül nem nyertek volna! Akkor nem kérsz azokból sem? (általános választójog, szabad vallás, közoktatás, közteherviselés, emberi szabadságjogok, stb...)

Üdv